Commentaires sur : Linux Mint Elyssa KDE Community Edition http://bertrand.peralta.fr/2008/09/22/linux-mint-elyssa-kde-community-edition/ Tue, 08 Dec 2009 17:51:31 +0100 http://wordpress.org/?v=2.8.4 hourly 1 Par : ichristophe http://bertrand.peralta.fr/2008/09/22/linux-mint-elyssa-kde-community-edition/comment-page-1/#comment-22 ichristophe Tue, 23 Sep 2008 16:20:54 +0000 http://bperalta.wordpress.com/?p=82#comment-22 Evidement je ne traitais que le Linux pour le poste de travail et non pour le monde des serveurs. J’ai sous mon aile une dizaine de serveurs Linux de toutes versions et rien de tel que Linux pour faire tourner un site web et plus (genre J2EE + MySQL, ca vous parle ca ;-). En fait je crois que l’informatique du coté utilisateur n’a pas (ou plutôt n’a plus) l’OS en son centre. Les interfaces utilisateurs se ressemblent, que ce soit sous Windows, Mac OS X et KDE/Gnome (qui pour le coup qui intègre les bonnes idées des deux autres, ca évite de dépenser des fortunes dans des tests d’ergonomie). Pour le reste les utilisateurs se retrouvent sur Open Office pour leurs documents bureautiques, Firefox pour le navigateur, Thunderbird pour la lecture des emails et VLC pour la lecture des fichiers multimédia. Tout ces logiciels fonctionnent de la même façon sur tout les systèmes (à quelque chose près pour Open Office pas encore natif pour Mac OS, mais c’est pour la fin du mois). Ces logiciels couvrent 95% des usages et ce qui reste peut maintenant être utilisé en ligne. Les systèmes peuvent donc être sur un même pied d’égalité sauf que reste quand même que Linux est bien moins user-friendly et que les utilisateurs n’ont pas forcément de temps à passer à la maintenance de leur système. Linux est un système qui se mérite mais il faut pouvoir y consacrer le temps nécessaire. Bizarre quand même qu’aucun acteur n’ai vraiment pensé à en faire un truc grand public. A croire que ceux-ci vivent suffisamment bien en vendant des services de maintenance et de support pour les installations serveurs. Dommage, c’est une occasion manquée. @xavier je vais suivre ton conseil, je vais mettre un Linux Mint sous WMware pour voir de quoi il en retourne. Tout ca me donne envie de faire prochainement un billet de fond sur Linux. Merci les gars ;-) Evidement je ne traitais que le Linux pour le poste de travail et non pour le monde des serveurs. J’ai sous mon aile une dizaine de serveurs Linux de toutes versions et rien de tel que Linux pour faire tourner un site web et plus (genre J2EE + MySQL, ca vous parle ca ;-) . En fait je crois que l’informatique du coté utilisateur n’a pas (ou plutôt n’a plus) l’OS en son centre. Les interfaces utilisateurs se ressemblent, que ce soit sous Windows, Mac OS X et KDE/Gnome (qui pour le coup qui intègre les bonnes idées des deux autres, ca évite de dépenser des fortunes dans des tests d’ergonomie). Pour le reste les utilisateurs se retrouvent sur Open Office pour leurs documents bureautiques, Firefox pour le navigateur, Thunderbird pour la lecture des emails et VLC pour la lecture des fichiers multimédia. Tout ces logiciels fonctionnent de la même façon sur tout les systèmes (à quelque chose près pour Open Office pas encore natif pour Mac OS, mais c’est pour la fin du mois). Ces logiciels couvrent 95% des usages et ce qui reste peut maintenant être utilisé en ligne. Les systèmes peuvent donc être sur un même pied d’égalité sauf que reste quand même que Linux est bien moins user-friendly et que les utilisateurs n’ont pas forcément de temps à passer à la maintenance de leur système. Linux est un système qui se mérite mais il faut pouvoir y consacrer le temps nécessaire. Bizarre quand même qu’aucun acteur n’ai vraiment pensé à en faire un truc grand public. A croire que ceux-ci vivent suffisamment bien en vendant des services de maintenance et de support pour les installations serveurs. Dommage, c’est une occasion manquée.

@xavier je vais suivre ton conseil, je vais mettre un Linux Mint sous WMware pour voir de quoi il en retourne.

Tout ca me donne envie de faire prochainement un billet de fond sur Linux. Merci les gars ;-)

]]> Par : Xavier http://bertrand.peralta.fr/2008/09/22/linux-mint-elyssa-kde-community-edition/comment-page-1/#comment-21 Xavier Tue, 23 Sep 2008 07:10:09 +0000 http://bperalta.wordpress.com/?p=82#comment-21 Je l'ai installé hier soir, elle est vraiment terrible cette distrib. Simple, rapide, efficace ! Et là justement on peut dire que celle là est vraiment idéale pour les débutants et elle n'a rien à envier à un Windows ou un Mac (bon ok sauf pour les jeux et quelques détails techniques ;-)) mais sinon elle n'a aucun défaut ! @ichristophe: je t'invite à la tester pour te redonner gout à Linux ;-) elle va rallumer la petite flamme qui est en toi ! Je l’ai installé hier soir, elle est vraiment terrible cette distrib. Simple, rapide, efficace ! Et là justement on peut dire que celle là est vraiment idéale pour les débutants et elle n’a rien à envier à un Windows ou un Mac (bon ok sauf pour les jeux et quelques détails techniques ;-) ) mais sinon elle n’a aucun défaut !

@ichristophe: je t’invite à la tester pour te redonner gout à Linux ;-) elle va rallumer la petite flamme qui est en toi !

]]> Par : Bertrand PERALTA http://bertrand.peralta.fr/2008/09/22/linux-mint-elyssa-kde-community-edition/comment-page-1/#comment-20 Bertrand PERALTA Mon, 22 Sep 2008 21:53:44 +0000 http://bperalta.wordpress.com/?p=82#comment-20 Je vois que tu as des avis toujours très tranchés, voire un peu excessifs ? ;-) Dire que Windows y est arrivé en quelques années.... c'est oublié que la première version de Windows est sortie il y a fort longtemps (peut-être bien avant Linux d'ailleurs ?) Mais je suis d'accord que pour quelqu'un qui ne veut pas mettre les mains dans camboui, rien ne vaut windows (ou mac os)... quoi que ;-) Maintenant que les seuls outils utilisés par le grand public sont un browser et parfois un lecteur de mail... on peut se poser à nouveau la question. Mais utiliser un Linux sans le maîtriser (que ce soit par manque de temps ou de compétence) cela revient à utiliser une boite capable de gérer tous les types de matériels, et ma foi, on retrouve un peu les defauts qu'on peut attribuer à Windows ;-) Bref... Linux m'intéresse pour les serveurs. Et je te rassure, mon portable est encore sous Windows ;-) Je vois que tu as des avis toujours très tranchés, voire un peu excessifs ? ;-) Dire que Windows y est arrivé en quelques années…. c’est oublié que la première version de Windows est sortie il y a fort longtemps (peut-être bien avant Linux d’ailleurs ?)
Mais je suis d’accord que pour quelqu’un qui ne veut pas mettre les mains dans camboui, rien ne vaut windows (ou mac os)… quoi que ;-) Maintenant que les seuls outils utilisés par le grand public sont un browser et parfois un lecteur de mail… on peut se poser à nouveau la question. Mais utiliser un Linux sans le maîtriser (que ce soit par manque de temps ou de compétence) cela revient à utiliser une boite capable de gérer tous les types de matériels, et ma foi, on retrouve un peu les defauts qu’on peut attribuer à Windows ;-)
Bref… Linux m’intéresse pour les serveurs. Et je te rassure, mon portable est encore sous Windows ;-)

]]> Par : ichristophe http://bertrand.peralta.fr/2008/09/22/linux-mint-elyssa-kde-community-edition/comment-page-1/#comment-19 ichristophe Mon, 22 Sep 2008 21:33:19 +0000 http://bperalta.wordpress.com/?p=82#comment-19 Ca doit faire un bout de je n’ai pas installé de distrib Linux, après avoir été un bon aficionado de l’OS venu du froid. Depuis quelques années j’ai été touché par le pragmatisme : utiliser un système d’exploitation fait pour les vrais utilisateurs, pas un truc que l’on bidouille dans tous les sens pour que cela fonctionne correctement, avec des centaines de logiciels qui font tous la même chose mais dont aucun n’a pensé aux utilisateurs lambda pour leur donner une facilité d’installation et d’utilisation. Linux c’est le système d’exploitation de ceux qui utilisent un système d’exploitation pour le plaisir d’utiliser un système d’exploitation. On pourra me dire tout ce que l’on veut mais pour moi il n’y a que Windows et Mac OS X qui sont fait pour le grand public. En 14 ans Linux n’est pas arrivé à obtenir la maturité d’utilisation que Microsoft et Apple ont en fin de compte acquit en quelques années seulement. Et tout n’est pas qu’une question de moyens financiers, des centaines de millions ont été investi dans Linux et son écosystème. Linux et tous les boites commerciales qui lui sont associées présentaient pleins de promesses mais ils ne sont pas arrivé à les concrétisées. Ca doit faire un bout de je n’ai pas installé de distrib Linux, après avoir été un bon aficionado de l’OS venu du froid. Depuis quelques années j’ai été touché par le pragmatisme : utiliser un système d’exploitation fait pour les vrais utilisateurs, pas un truc que l’on bidouille dans tous les sens pour que cela fonctionne correctement, avec des centaines de logiciels qui font tous la même chose mais dont aucun n’a pensé aux utilisateurs lambda pour leur donner une facilité d’installation et d’utilisation. Linux c’est le système d’exploitation de ceux qui utilisent un système d’exploitation pour le plaisir d’utiliser un système d’exploitation. On pourra me dire tout ce que l’on veut mais pour moi il n’y a que Windows et Mac OS X qui sont fait pour le grand public. En 14 ans Linux n’est pas arrivé à obtenir la maturité d’utilisation que Microsoft et Apple ont en fin de compte acquit en quelques années seulement. Et tout n’est pas qu’une question de moyens financiers, des centaines de millions ont été investi dans Linux et son écosystème. Linux et tous les boites commerciales qui lui sont associées présentaient pleins de promesses mais ils ne sont pas arrivé à les concrétisées.

]]>